Cinque giorni dopo

Non abbiamo certamente mai nascosto il nostro orientamento a favore del SI nel referendum costituzionale sulla separazione delle carriere e, pertanto, ammettiamo di avere avuto ben poco da festeggiare la sera di lunedì 23 marzo. D’altra parte, l’esito del voto – anche alla luce della non prevista ed elevata affluenza alle urne (quasi il 60% dell’elettorato) – ha sancito, inequivocabilmente, il netto prevalere del fronte del NO. Tuttavia, ciò non significa che i grandi temi che erano alla base della riforma Nordio – e cioè, la terzietà del giudice ed il superamento del potere delle correnti della magistratura sulle carriere e sui provvedimenti disciplinari concernenti giudici e pubblici ministeri – abbiano cessato automaticamente di esistere e di conservare, pertanto, una loro sostanziale rilevanza. Questo per dire che, per quanto l’affermazione del NO sia risultata più che evidente, resta pur sempre vivo il diritto di contestarne i presupposti giuridici (ma soprattutto politici) che ne sono stati all’origine.

Vogliamo, inoltre, pure sperare che questo successo elettorale – sebbene numericamente assai significativo – non venga poi neanche troppo frainteso e sopravvalutato: magari, fino al punto di indurre un certo circuito mediatico / giudiziario a potenziare, ulteriormente, quell’insana attitudine al protagonismo che in passato – come tutti sappiamo – in alcune procure, ha spesso impunemente compromesso l’esistenza di tante persone, risultate poi, alla fine del giudizio, completamente innocenti. E riflettendo sui magistrati che, a Milano, festeggiano la vittoria nel referendum in sedi istituzionali o, peggio ancora, su quelli che, a Napoli, cantano “Bella ciao” e gridano in coro “chi non salta la Meloni è ”, avanziamo, prudentemente, il sospetto che, purtroppo, qualcuno stia davvero incominciando ad assaporare l’ebbrezza dell’onnipotenza.