Dalla parte di Fido. Sempre e ovunque

A cura di Ferruccio Bovio

Continua a non essere certamente ideale, in Iran, il quadro normativo all’interno del quale sono costretti a muoversi i cinofili ed i loro fedeli compagni a quattro zampe. Apprendiamo, infatti, proprio in queste ore, che gli effetti restrittivi e penalizzanti di una direttiva di polizia del 2019 riguardanti, inizialmente, la sola capitale Teheran, saranno adesso estesi anche alle altre 17 città più importanti del Paese. E si tratta di limitazioni a portare i cani a spasso o in macchina per motivi di salute pubblica, ordine sociale e sicurezza: e a sentire certe cose, viene spontaneo pensare che, evidentemente, il miglior amico dell’uomo sia anche uno dei peggiori nemici della Repubblica islamica…Sappiamo che, a partire dalla rivoluzione del 1979, il possesso di cani è stato caldamente osteggiato sia dalle autorità religiose (che li considerano animali “impuri”), che da quelle politiche e amministrative, per le quali rappresentano un simbolo dell’influenza culturale occidentale. Da appassionati sostenitori dei diritti degli animali, non abbiamo certo scordato il momento in cui – era il 2014 – nel parlamento iraniano venne presentato un disegno di legge, in base al quale chiunque avesse condotto un cane in luogo pubblico sarebbe stato sanzionato con una multa da 10 a 100 rial (e cioè da 300 a 3.000 dollari), oppure con l’esecuzione di ben 74 frustate.

Per fortuna, non ci risulta che questo crudele disegno sia poi sfociato concretamente in una legge dello Stato, ma l’esempio sta, comunque, ad indicare che tipo di aria tiri da quelle parti nei confronti di chi, nonostante tutto l’ostracismo teologico possibile e immaginabile, si ostina, tuttavia, ad amare ed a rispettare anche creature viventi che non siano umane (e musulmane). Nel 2017, la guida suprema iraniana, l’Ayatollah Ali Khamenei, ci aveva già spiegato che “tenere cani per motivi diversi dalla pastorizia, dalla caccia e dalla guardia” è da considerarsi una cosa riprovevole, poiché questa pratica, adottata dagli infedeli, “promuove la loro cultura, causa danni e disturbi ai vicini e va, quindi, considerata come proibita”. Ed anche un altro grande ayatollah, Nasser Shirazi, ha sentenziato che, secondo gli hadith (ossia i detti del profeta Maometto), il cane è un animale immondo, il cui possesso è peccato e viene, appunto, ammesso esclusivamente per attività come la caccia o la pastorizia. Pertanto, a giudizio dell’autorevole chierico, “i rapporti amichevoli con questi animali sono una cieca imitazione dei costumi occidentali, che amano i propri cani più delle mogli e dei bambini”. Infine, sempre secondo la tradizione islamica, gli angeli non entrerebbero mai in una casa abitata da un cane. Può darsi che sia vero, ma, in tal caso, la scelta dipende dal fatto che tra angeli ci si intende e si evita, quindi, di entrare in una casa dove uno di essi è già presente e sta donando tutta la nobile protezione del suo sconfinato amore.

Credits Foto: Freepik

12 Giugno 2025