Martedì il discorso sullo Stato dell’Unione di Trump

Il discorso del presidente Trump al Congresso previsto domani in prima serata avrebbe dovuto preparare il terreno per una campagna elettorale di medio termine incentrata sugli sforzi dell’amministrazione per ridurre i costi per i cittadini americani e decantare i successi del suo primo anno. Invece, Trump si reca martedì al Congresso dopo la decisione della Corte Suprema di annullare i suoi dazi perché non autorizzati dal Congresso.

I dati negativi dell’amministrazione Trump

La crescita economica è in calo. Le risorse militari statunitensi si stanno ammassando nelle acque intorno all’Iran in previsione di un potenziale attacco che molti nella base presidenziale trovano odioso. Un’importante agenzia governativa è stata chiusa a causa di una situazione di stallo sull’immigrazione con i Democratici, scatenata dopo che agenti federali hanno ucciso due cittadini statunitensi a Minneapolis.

Gli attivisti di “Make America Healthy Again” sono furiosi per l’ordine di Trump di aumentare la produzione nazionale del glifosato. Lo scandalo che circonda Jeffrey Epstein, il defunto condannato per reati sessuali, continua a divampare. E ora, la corte suprema del Paese ha inferto al presidente quello che alcuni alleati considerano il colpo più umiliante e devastante del suo secondo mandato.

Il futuro incerto di Trump

La decisione sui dazi arriva mentre il tasso di approvazione di Trump si aggira intorno al minimo del suo secondo mandato e otto mesi prima delle elezioni in cui i repubblicani stanno cercando di mantenere la loro risicata maggioranza alla Camera. Anche se è previsto che il presidente celebri una serie di dati economici positivi durante il discorso di martedì, la sua amministrazione sarà costretta a fare i conti con una crescita del PIL inferiore alle aspettative e con la perdita dello strumento economico e di sicurezza nazionale preferito dal presidente.

Nel frattempo, Trump sta inviando portaerei, aerei da combattimento e aerei di sorveglianza in Medio Oriente in preparazione di una possibile azione militare in Iran. Elementi della sua base, tradizionalmente scettici nei confronti di un intervento militare, hanno ampiamente tollerato le azioni mirate intraprese durante il suo secondo mandato, tra cui l’arresto del dittatore venezuelano Nicolás Maduro e un attacco agli impianti nucleari iraniani. Un’operazione più estesa in Iran rischia di scatenare una opposizione di massa.

Impatto della sentenza della Corte Suprema sui dazi americani 

La decisione della Corte Suprema ha infatti sollevato interrogativi profondi sulla stabilità degli accordi commerciali tra gli Stati Uniti e i suoi principali partner commerciali, soprattutto l’Unione Europea. Nel luglio 2025, l’amministrazione Trump e la Commissione Europea, guidata da Ursula von der Leyen, avevano raggiunto un accordo commerciale che prevedeva un’imposizione uniforme del 15 % su molte merci europee importate negli USA, bilanciata da un azzeramento dei dazi su prodotti industriali americani esportati nell’UE e da impegni reciproci di investimenti e acquisti energetici di grande portata.

La sentenza della Corte Suprema, che ha giudicato illegittimo l’uso dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per imporre tariffe a livello globale, ha gettato un’ombra di incertezza su quell’accordo e su altri negoziati simili. Secondo la Commissione Europea, la decisione rischia di compromettere la struttura legale e la prevedibilità degli impegni commerciali, rendendo difficile per Bruxelles procedere alla ratifica di quanto concordato.

Gli effetti di questa incertezza si estendono al di là dell’Atlantico. Paesi come Cina e India stanno rivedendo le loro strategie di esportazione verso gli Stati Uniti alla luce della sentenza, poiché la cancellazione di tariffe fino a poco tempo fa gravanti sulle loro merci le rende più competitive senza costi aggiuntivi. Questo ha portato Pechino a definire la disputa sui dazi “dannosa per entrambi i paesi” e a richiedere una valutazione completa delle implicazioni economiche.

Allo stesso tempo, ciò che emerge è anche una pressante richiesta di chiarezza da parte dell’UE: dopo il pronunciamento della Corte Suprema, la Commissione ha sollecitato gli Stati Uniti a spiegare come intendano agire per mantenere un quadro commerciale equo e prevedibile, sottolineando che “un accordo è un accordo” e che le imprese di entrambe le sponde dell’Atlantico hanno bisogno di certezza normativa per operare efficacemente.

La dinamica rischia di aggiungere ulteriore volatilità ai mercati globali: l’assenza di certezza sulle tariffe potrebbe influire sui piani di investimento di aziende europee e asiatiche, mentre la prospettiva di rimborsi per i dazi già pagati, al centro di controversie legali, complica ulteriormente i rapporti commerciali internazionali.